“Suntem expropriați de facto!” la Tribunalul Dolj
Cam așa sună strigătul de disperare al unui mic proprietar abuzat de instituțiile statului, cu girul instanței de judecată al Tribunalului Dolj. Astfel, dosarul nr. 16685/215/2021, aflat pe rolul Tribunalului Dolj Secția a II-a Civilă a devenit, în timp, un model de expropriere indirectă, prin deposedarea în forță a proprietarului, de drepturile sale garantate de Constituție. Deși, cu trei decenii în urmă, a dobândit un teren cu acte în regulă, familia Vasi este supusă unor abuzuri fără precedent, chiar de reprezentanții statului care ar trebui să o apere. Mascarada judiciară a început în momentul în care Vasi Nicolae și-a cerut în instanță drepturile, solicitând SC Distribuție Energie Oltenia încheierea unei convenții pentru utilizarea liniei de medie tensiune aflată pe proprietatea sa. După 15 ani de procese, Vasi spune că se află tot în imposibilitatea de a-și folosi proprietatea din localitatea Bughea de Sus, trăind sub amenințarea intervențiilor în forță ale autorităților care l-au agresat cu bastoane și scuturi și în prezența unor echipamente de 20 KV defecte sau de proastă calitate. Cu alte cuvinte, asistăm la o expropriere masctă, girată de completul de judecată al Tribunalului Dolj, care trece cu vederea abuzurile comise asupra unui român pus în imposibilitatea de a-și folosi proprietatea.
După mai bine de 15 ani de plimbări prin instanțe, Vasi Nicolae și ai lui, proprietari de drept ai unui teren din localitatea Bughea de Sus, județul Argeș, nu-și găsesc dreptatea. Terenul pe care îl dețin în acte este subiectul unui abuz continuu, girat de instituțiile statului (primărie, poliție, jandarmi, prefectură ș.a.). Pe scurt, în timp ce S.C. Distribuție Energie Oltenia, o firmă plimbată de la grupul de afaceri ceh CEZ, la grupul australian de Investiții MIRA, face bani buni din exploatarea liniei de medie tensiune, așezată ilegal pe proprietatea familiei Vasi, proprietarii de drept ai terenului deasupra căruia trec zilnic 20.000 de volți nu pot desfășura niciun fel de activitate economică. Ba chiar mai mult, în mod repetat, proprietarii trebuie să accepte distrugerile cauzate de lucrările de proastă calitate efectuate de personalul Distribuție Energie Oltenia, ocazional echipamentele montate pe proprietatea familiei Vasi, în imediata apropiere a școlii și grădiniței din sat, luând foc cu flacără deschisă. Înregistrările audio/video realizate de proprietari, de oamenii din sat, chiar și de copiii aflați la ore, la grădinița și la școala de peste gard sunt concludente. Din când în când, echipamentele S.C. Distribuție Energie Oltenia ard cu flacără electrică printre brazii de pe prorietatea familiei Vasi, stârnind chicotelile copiilor care filmează spectacolul. Probele au fost depuse la dosarul cauzei, dar completul care judecă dosarul nr. 16685/215/2021, aflat pe rolul Tribunalului Dolj Secția a II-a Civilă sunt respinse pe bandă rulantă.
Un teren preluat fără “sarcini și obligații”
Despre evenimentele respective, presa locală și cea națională au relatat în amănunt, pentru că fiecare incendiu provocat de echipamentele montate de S.C. Distribuție Energie Oltenia pe proprietatea familiei Vasi s-a lăsat cu distrugeri și cu scandal. De fiecare dată, după intervența în forță a poliției, pompierilor și angajaților firmei de distribuție energie, două comune au rămas în întuneric ore bune, echipele de mentenanță cârpind linia de 20 de KV, după ce rup gardurile proprietarilor. În cursul anului 2023, în poarta familiei Vasi s-au dat bătălii ca la Bobâlna, proprietarul fiind asaltat de hoarde de polițiști și jandarmi echipați de luptă cu bastoane și scuturi. Vasi Nicolae a fost agresat și târât cu fața în jos pe pietriș, suferind numeroase echimoze pentru care i-a fost eliberat certificat medico-legal. La termenul din data de 07.05.2025, proprietarul agresat a reafirmat că la dosarul cauzei există procesul verbal de vânzare-cumpărare prin care familia sa a dobândit terenul fără “sarcini și obligații”, iar în schița care însoțește actul echipamentele electrice ( stâlpi, transformatoare, cabluri, tablouri electrice) nu există. Reprezentantul Distribuție Energie Oltenia susține contrariul. Probele scrise depuse de proprietar nu au fost luate în seamă.
“Terenul a fost restituit autorului nostru fără sarcini si servituți. Rețelele si instalațiile electrice pe terenul nostru si al autorilor noștri s-au realizat fără autorizație de construire de către Statul neproprietar, în conditiil în care regimul comunist a ocupat terenul în mod samavolnic, profitând de răsturnarea ordinii constituționale si de înăbușirea rezistentei românești antisovietice si anticomuniste, inclusiv rezistenta legitima armata – care în zona noastră s-a manifestat pana în anul 1960 – cu încălcarea chiar si a abuzivul decret comunist al Consiliului de Stat nr. 76 din 23 martie 1950 pentru producerea, transportul, distribuţia şi vînzarea energiei electrice, act neconstitutional în raport chiar cu textul constituțional din 1948, nu doar cu Constituția legitima din 1866 în forma revizuita în 1923 repusa din vigoare în 1946.”, arată Nicolae Vasi în acțiunea sa.
Respingerea probelor
De-a lungul anilor, Vasi Nicolae a cerut în mod repetat S.C. Distribuție Energie Oltenia modernizarea echipamentelor aflate pe proprietatea sa și încheiere unui acord sau a unei convenții pentru desfășurarea în condiții de siguranță a activităților de mentenață. A fost refuzat. Toate probele privind abuzurile la care a fost supus proprietarul, mai ales incendiile cu flacără deschisă în apropierea caselor locuite și a școlii au fost trecute cu vederea de instanțele de judecată doljene. Cel mai bun exemplu este ședința de judecată din din data de 07.05.2025, în care, în încercarea de a merge pe repede înainte, instanța Tribunalul Dolj a respins, din nou, cererile de martori și probele audio-video înaintate de Vasi Nicolae.
“Instanța de apel a respins impardonabil – desi proba cu înscrisuri era incuviintata – primirea unui memory-stick cu documente în format electronic inclusiv imagini filmate/fotografiate de la intruziunile, violările asupra proprietății, atacurile repetate si folosirea forței si a violentei de către jandarmi – relevante pentru temeinicia cererii noastre si ansamblul litigiului, care nu este simplu, ci complex si nu se poate încheia prin intrarea pe non-combat a autorităților administrative dar si judiciare, în disprețul fata de drepturile fundamentale si de primatul respectării lor în fata procedurilor sau a invocării actelor infralegale care ar înlătura de la aplicare prevederile Constituției ori ale legilor speciale si ar nesocoti jurisprudența Curții EDO. “, se arată în cererea de recuzare înaintată de Vasi.
Deciziile judecătorului scrise pe bilețel
În cererea de recuzare a completului de judecată, formulată de Vasi Nicolae la termenul de mai sus, acesta descrie conduita magistraților Tribunalului Craiova care judecă dosarul. Vă prezentăm un fragment din cererea de recuzare :“formulam prezenta CERERE DE RECUZARE a fiecăruia din membrii completului de apel C4 la Tribunalul Dolj si anume dna Jud. Spiridonescu Ioana Nicoleta si Jud. Costache Gheorghiță Aurelia pentru motivele arătate în cele ce urmează, valabile pentru președintele care a acționat nemijlocit dar si pentru celălalt membru al completului de apel, care a acceptat tacit ori expres deciziile președintelui ori i le-a modificat scriindu-i pe bilețel sa acționeze invers, adică în sensul respingerii cererilor noastre – conduite care fac iluzoriu dreptul la un remediu efectiv prin calea de atac, în sensul art.13 din Conventia EDO, determinând si o încălcare a prevederilor art.31 din Legea nr.590/2003 si anume a obligației care-i incumba oricărei entități precum pârâta DEO , inclusiv puterii judiciare.”
Ecouri în Parlamentul României
Nu este prima dată când sunt sesizate abuzurile justiției doljene asupra familiei Vasi, în favoarea unor multinaționale aflate sub protecția autorităților române. În Decembrie 2022, fostul deputat Daniel Ghiță a depus la Camera Deputaților din Parlamentul României o interpelare adresată ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, având ca obiect ,, Favorizarea pârâtei SC Distribuție Energie Oltenia SA de către instanțele din Craiova” . Documentul a fost publicat integral în presa centrală.
“Totodată, vă solicit să-mi comunicați dacă firmele multinaționale străine beneficiază de un regim infralegal mai favorabil în România ori dacă sunt deasupra legii naționale.”, sublinia Daniel Ghiță în interpelarea sa, făcând referire indirectă la protocolul ilegal încheiat între SC Distribuție Energie Oltenia SA și Jandarmeria Română, o entitate care ar trebui să apere cetățeanul român.
Eduard Ovidiu Ohanesian